Die University Harvard, eine der reichsten Hochschulen der Welt, kann die ständig steigenden Kosten für wissenschaftliche Fachzeitschriften nicht mehr stemmen.
Vor dem Hintergrund von Teuerungsraten um 145 % im Laufe der letzten sechs Jahre und Gewinnspannen von 35 % auf Seiten der Wissenschaftsverlage veröffentlichte der Fakultätsrat der Harvard University nun ein “Memorandum on Journal Pricing“. In diesem Statement ist von einer “unhaltbare Situation” die Rede. Auf diese Situation möchte der Fakultätsrat nun mit einem Neun-Punkte-Plan reagieren.
Handlungsbedarf wird u.a. für Autorinnen und Autoren der Hochschule beschrieben. Diese sollen ihre Publikationen auf dem Open-Access-Repositorium der Hochschule frei zugänglich machen. Weiter wird den Publizierenden empfohlen in Open-Access-Zeitschriften zu veröffentlichen:
“Consider submitting articles to open-access journals, or to ones that have reasonable, sustainable subscription costs; move prestige to open access”.
Darüber hinaus konstatiert der Fakultätsrat Handlungsbedarf für wissenschaftliche Gesellschaften, die durch die Herausgabe von Journalen auf das Publikationswesen wirken und somit Gestaltungsspielraum haben (z.B. durch die Migration von Subskriptionszeitschriften hin zu Open Access).
Passend zu dieser Entwicklung hat die Enquete-Kommission “Internet und digitale Gesellschaft” des Bundestags gestern ihren Zwischenbericht zum Thema “Bildung und Forschung” diskutiert. In diesem Bericht (PDF) wird das Themenfeld Open Access umfassend behandelt. Dabei werden auch die Open-Access-Aktivitäten der Helmholtz-Gemeinschaft betrachtet. Auf Basis dieses Berichts werden nun Handlungsempfehlungen formuliert.
“That is why the Commission will soon present a Communication and a Recommendation proposing the way forward on open access to research results. It will reflect the Commission’s decision, in its Innovation Union Flagship policy, to make all outputs from research funded under the EU’s own Horizon 2020 Research and Innovation framework programme openly accessible. It will look at the role of e-Infrastructures in supporting open access. And it will also look at the role of rewards that incentivise researchers to share. All together, it will show how widening access to publications and data generates substantial benefits and how we can, together, make the European Research Area a successful enterprise.”
Neelie Kroes (Vice President of the European Commission responsible for the Digital Agenda) sagte dies bei ihrer Eröffnungsrede der Jahrestagung der “European Federation of Academies of Sciences and Humanities” in Rom unter der Überschrift ‘Open e-Infrastructures for Open Science’. Die ganze Rede steht letztlich unter dem Motto: To make progress in science, we need to be open and share.
“… encourages members of the community to lead an evolutionary transformation to establish data
citation within the geosciences as the rule rather than the exception.”
Eine Stellungnahme des “Directorate for Geosciences” der National Science Foundation (NSF) fordert das Zitieren von Datensätzen und empfiehlt dabei die Verwendung von DOIs (Document Object Identifier).
“Now is the time for geoscientists to begin to meet the challenges of data citation. This may involve working with:
(1) collaborators to decide which data sets are appropriate for citation;
(2) data centers, libraries, repositories, and publishers to develop appropriate data citation methods and concomitant DOIs; and
3) research institutions to make data citation a common practice and a metric of value in institutional culture and practice. We urge principal investigators to discuss their efforts and suggestions about DOIs with their communities and program officers in order to accelerate progress toward data citation policies and standards. Further we encourage data citation for upcoming publications to provide transparency and opportunity to use and analyze data sets. Such openness will enrich and affirm valuable geosciences research. The result will be the development of a leading edge and robust practice of data citation that will improve and enrich the geosciences research and education enterprise.”
Für das GFZ ist die Grundlage hierfür bereits gelegt: Die Mechanismen zur Vergabe von DOI für Forschungsdaten sind etabliert, Formate wie Datensupplemente oder Scientific Technical Report Data stehen neurdings zur Verfügung.
Fragen Sie nach der DOI für Ihre Daten!
Heute ist die 39. Ausgabe des “Helmholtz Open Access Newsletter” erschienen. U.a. werden folgende Themen behandelt:
Darüber hinaus werden wie immer Literaturhinweise zu den Themenfeldern “Open Access” und “Umgang mit Forschungsdaten” gegeben.
Neu erschienen:
Im Rahmen der Aktivitäten von nestor ist dieses Buch entstanden (das auch Open Access verfügbar ist).
Langzeitarchivierung von Forschungsdaten : Eine Bestandsaufnahme / hrsg. v. Heike Neuroth, Stefan Strathmann, Achim Oßwald, Regine Scheffel, Jens Klump, Jens Ludwig. Göttingen : VWH, 2012. – 380 S. – ISBN 978-3-86488-008-7
Prof. Dr.-Ing. Matthias Kleiner, Präsident der DFG schreibt im Vorwort:
“Eine Forschung, die zunehmend durch die kooperative Tätigkeit weltweit vernetzter Communities und durch den Einsatz Computerbasierter Verfahren bestimmt ist, erfordert nun einmal die kontinuierliche und vor allem langfristige Verfügbarkeit von Publikationen und Forschungsdaten über das Internet. Nicht nur die Notwendigkeit, Forschungsergebnisse durchden Rückgriff auf die diesen Ergebnissen zugrunde liegenden Daten verifizieren zu können, sondern auch die produktive Nachnutzung von Forschungsdaten in anderen Kontexten setzt voraus, dass digital kodierte Information über Jahrzehnte hinweg authentisch verfügbar bleibt. Die Langzeitverfügbarkeit von Forschungsdaten zu gewährleisten, bedeutet in erster Linie, sich mit der Organisation und Standardisierung von Arbeitsschritten und Prozessen zu befassen, die zu digital kodierter
Information führen. Um Integrität und Authentizität dieser Informationen zu bewahren, müssen Standards für die Erzeugung, Erfassung und
Dokumentation von Forschungsdaten definiert und eingehalten, technische, rechtliche und inhaltliche Metadaten vergeben, Workflows definiert
und Schnittstellen für das Einspeisen ebenso wie für das Auslesen von Forschungsdaten aus einem Archiv geschaffen und optimiert werden. Im
Prozess des wissenschaftlichen Arbeitens muss die Langzeitarchivierung daher stets schon bei der Erzeugung der Inhalte ansetzen.”
Der Beitrag des GFZ zum Thema manifestiert sich darin, dass J. Klump als einer der Herausgeber des Bandes aktiv war und einen Text zur Situation in den Geowissenschaften beigesteuert hat.
Offener Zugang zu wissenschaftlichen Texten, offener Zugang zu wissenschaftlichen Daten – diese Diskussion hat breite Akzeptanz gefunden.
Der Umgang mit wissenschaftlicher Software – letztlich eine Sonderform von Daten – dagegen wird bisher oft nicht näher betrachtet.
Ince et al. haben sich des Themas in Nature kompakt und übersichtlich angenommen und schlagen Lösungswege für die aufgezeigten Probleme vor:
“There are a number of barriers to the release of code. These include a shortage of tools that package up code and data in research articles; a shortage of central scientific repositories or indexes for program code; an understandable lack of perception of the computational problems with scientific code leading to the faulty assumption that program descriptions are adequate (…); and finally that the development of program code is a subsidiary activity in the scientific effort.
A modest proposal
An effective step forward would be for journals to adopt a standard for declaring the degree of source code accessibility associated with a scientific paper. A number of simple categories illustrate the idea:
• Full source code: full release of all source code used to produce the published results along with self-tests to build confidence in the quality of the delivered code, as is the case with Perl modules in the CPAN archive, for example (http://cpan.org).
• Partial source code: full release of source code written by the researcher accompanied by associated documentation of ancillary packages used, for example commercial scientific subroutine libraries.
• Marginal source code: release of executable code and an application programming interface to allow other researchers to write test cases.
• No source code: no code at all provided.
This hierarchy of disclosure would alert both the readers and authors of a journal article to the fact that the issue is important and would highlight the degree to which results might be reproduced independently. There remain, however, some potential stumbling blocks, a number of which can easily be resolved using existing facilities.”
Darrel C. Ince, Leslie Hatton & John Graham-Cumming: The case for open computer programs. Nature 482, 485–488 (23 February 2012)
doi:10.1038/nature10836
… der Hinweis auf die Videoaufzeichnung einer sehr interessanten Podiumsdiskussion an der University of Oxford zum Thema “The Evolution of Science: Open publishing“. Auszug aus der Beschreibung:
“The diverse panel included publishers, funders, academics and entrepreneurs: Tim Gowers the Fields Medal winning mathematician, Victor Henning the co-founder and CEO of Mendeley, Robert Kiley from The Welcome Trust, Alison Mitchell from Nature Publishing Group, Cameron Neylon the open science activist and blogger, Lord Robert Winston the advocate of public engagement, and Alicia Wise from the publisher Elsevier. The event was organised by Victoria Watson and Simon Benjamin, and Simon also chaired it.”
das Ende einer Ära ist erreicht: Der Handle Server an der TIB ist Geschichte.
Aufgesetzt wurde unser Handle Server am 9. März 2004 im Rahmen des DFG-Projekts “Publikation und Zitierbarkeit wissenschaftlicher Primärdaten” (STD-DOI), an dem das damalige Daten- und Rechenzentrum des GFZ maßgeblich beteiligt war. Die erste protokollierte Aktion war das Einrichten unseres ersten Präfixes (10.1594) am 10. März 2004.
Die älteste DOI (doi:10.1594/WDCC/EH4_OPYC_SRES_A2), die auch heute noch
existiert, wurde am 18. März 2004 für das WDCC registriert. Das GFZ folgte
am 22. Juli, PANGAEA am 14. Dezember 2004.
Spätestens seit Januar 2005 lief der Server im Regelbetrieb, mit Ausnahme eines 7-stündigen Ausfalls im September 2010, und – soweit bekannt – auch ohne größere Probleme.
Inzwischen wurde 2009 DataCite gegründet. Im Rahmen der Umstellung auf ein internationales Konsortium wurde im Dezember 2011 der Umzug des Handle Server zum CNRI wurde beschlossen. Seit dem 2. Februar 2012 ist der Server nicht mehr für die Auflösung der TIB/DataCite-DOIs zuständig. Die letzte DOI wurde am 13. Februar
registriert.
Für viel Aufregung in der Open Access-Welt hat in den letzten beiden Monaten ein Gesetzesentwurf in den USA gesorgt, der letztlich Autoren an staatlichen Institutionen in den USA den grünen Weg des Open Access untersagen sollte (Research Works Act RWA). Die Unterstützung dieser Initiative durch die Association of American Publishers wurde zunehmend konterkariert durch Distanzierungen vieler Verlage (u.a. Nature und AAAS). Am Ende wandte sich gar Elsevier ab, obwohl Elsevier als treibende Kraft hinter der Initiative gesehen wurde.
Diese Seite gibt einen kurzen prägnanten Überblick zur Diskussion um den RWA.
Am 27. Februar wurde die Gesetzesinitiative nun zurückgezogen. In der Begründung für den Rückzug steht:
“As the costs of publishing continue to be driven down by new technology, we will continue to see a growth in open access publishers. This new and innovative model appears to be the wave of the future. The transition must be collaborative, and must respect copyright law and the principles of open access.”
Nicht direkt damit verbunden, aber thematisch verwandt:
Seit Anfang Februar läuft, mit grosser Öffentlichkeitswirksamkeit ein Boykottaufruf von Wissenschaftlern gegen Elsevier, The Cost of Knowledge:
“I plan to refrain from:
publishing
refereeing
editorial work”
Im Blog wisspub.net findet sich eine informative Übersicht und eine Zusammenstellung publizistischer Reaktionen.
Die meisten Vorträge des Symposiums “Umgang mit Forschungsdaten” am 29.9.11 an der Universität Potsdam sind nun als Videos verfügbar.
Unter ebooks.gfz-potsdam.de sind darüber hinaus auch die Folien der Vorträge verfügbar.
