Deformationen beim wissenschaftlichen Publizieren

In der neuen Ausgabe von Forschung & Lehre wird die deutsche Version eines Aufrufs britischer Wissenschaftler aus den Lebenswissenschaften dokumentiert.
In diesem wird deutlich auf Deformationen im Publikationsverhalten innerhalb der Lebenswissenschaften hingewiesen, die sich in Ansätzen sicherlich auf auf andere Gebiete übertragen lassen.

” … wie der enorme Karrieredruck Lebenswissenschaftler veranlasst, auf fragwürdige Praktiken zur Steigerung des veröffentlichten Volumens zurückzugreifen, wie das Cherry-Picking bei Daten und Analysen, bei dem die „Rosinen herausgepickt“ und geradlinige Geschichten erzählt werden, die die Ziele einer Studie nach ihrem Abschluss neu erfinden, um unvorhergesehene Ergebnisse „vorherzusagen“ …”

” … In vielen Bereichen der Lebenswissenschaften fließen negative und verwickelte Ergebnisse oder Versuche, frühere Studien zu reproduzieren, niemals in die wissenschaftliche Leistungsbilanz ein. ..”

Gleichzeitig weisen die Autoren auf Möglichkeiten hin, wie dieser Entwicklung entgegengewirkt werden kann. So beginnen Zeitschriften in den Lebenswissenschaften eine Art von Voranmeldung für Artikel zu Studien einzuführen (“Registered Report”).

Forschung & Lehre 8/2013 (Veröffentlichen – oder untergehen, S. 624).
Englisches Original (Guardian: Trust in science would be improved by study pre-registration)

This entry was posted in Publizieren, Verlagswesen, Zeitschriften. Bookmark the permalink.

Leave a Reply